“Bu Rapor Eksik ve Yanlıştır Yeni Bir Rapor Talep Ediyoruz”

ÖZEL HABER: SELDA BEKTAŞ – SERHAN KABLAN

İsias davasının ikinci duruşmasında ara karar öncesi sanık avukatları savunma yaptı. İsias Otel inşaatının fenni mesulü Erdem Yıldız’ın avukatları Gazi Üniversitesinin raporunun eksik ve yanlış olduğunu ve yeni bir rapor alınmasını talep ettiler.

“BU RAPOR EKSİK VE YANLIŞTIR”

Erdem Yıldız’ın müdafi Av. Abuzer Yerlikaya, da Gazi Üniversitesi’nin raporunu kabul etmediklerini söyledi. Yerlikaya şunları söyledi:

Müvekkilim asli suçlu olarak gösteriliyor. Ama bunu neye dayanarak yapıyor, bu rapor eksik ve yanlıştır. Biz yeniden farklı bir kişiden teknik rapor alınmasını talep ediyoruz.

1993 yılında müvekkilimin sorumluluğu kalktı. Binanın, KTÜ ve Gazi Üniversitesi raporlarında 1975 yönetmeliğine göre yapıldığı görülüyor. Müvekkilimizin beratini talep ediyoruz.

YILDIZ’IN İKİNCİ AVUKATI: MÜVEKKİLİMİN STATİKLE İŞİ OLMAZ

Erdem Yıldız’ın ikinci avukatı Demirhan Seçilmiş, savunma yaparken sürenin hatırlatılması üzerine sürenin kısalığına tepki gösterdi. Seçilmiş, statik projenin müvekkilininmiş gösterildiğini iddia etti.

Seçilmiş şunları söyledi:

Savcılık iddianamesinde yazığı gibi Adıyaman Belediyesine verilen yazılarda statik proje içerisinde yer alıyormuş gibi gösterilmiştir. Benim müvekkilim mimarı projeyi yapmıştır. Statikle işi olamaz, statik projeyi yapmamıştır.

Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden gelen raporda müvekkilimize karşı hiçbir kusur yoktur. Müvekkilim Erdem Yıldız’ın yaptığı işler olarak, taşıyıcı sistemle bir ilişkili değildir. 2003 yılı itibariyle müvekkilim bağını kesmiştir.

Buradaki projelerin hepsi belediyelerin süzgecinden geçmiş, onaylanmıştır. Bu rapora baktığınız zaman fenni mesuliyet bizim üzerimizdenmiş gibi görülüyor.

Gazi Üniversitesi’nin düzenlediği ek raporu da kabul etmemiz mümkün değildir. Yeni bir rapor alınmasını talep ediyoruz. Müvekkilimizin tahliyesini talep ediyorum.